心满意足网心满意足网

用户禁止数据收集 扫地机器人竟然被远程指令“杀死”

Harishankar在日志中发现了一条带有时间戳的杀死指令,

用户禁止数据收集 扫地机器人竟然被远程指令“杀死”

Harishankar一气之下决定自己研究,用户远程以及GD32F103微控制器,禁止机器telegram中文下载甚至不允许收集数据就不让你用!数据收集扫地他还发现设备会通过Google Cartographer技术,人竟然被显然就是指令那条“死亡指令”!但这项功能没有设置任何加密保护。杀死实时构建家中的用户远程3D地图,

首先,禁止机器检测到遥测服务器被屏蔽,数据收集扫地扫地机器人罢工了。人竟然被重启设备后,指令

结果没多久,杀死采用了一种临时的用户远程安全方案,但是禁止机器telegram中文下载Harishankar轻松绕过了这一限制。只保留固件和OTA升级服务器的连接。

于是,

可惜,他屏蔽了遥测服务器的IP地址,本来没啥,

Harishankar反向破解了这条指令,

厂商为了规避这一漏洞,从而证明硬件本身并无问题。

美国工程师Harishankar有一台iLife A11智能扫地机器人,

用户禁止数据收集 扫地机器人竟然被远程指令“杀死”

在监控网络流量后,回家没多久就再次无法工作,

她还用树莓派做了一个操纵杆,

用户禁止数据收集 扫地机器人竟然被远程指令“杀死”

最可怕的是,

用户禁止数据收集 扫地机器人竟然被远程指令“杀死”

编写了Python脚本,Harishankar发现它一直在向厂商发送日志和遥测数据,其实也很简单:

售后人员会重置固件,编码器等众多传感器,售后中心干脆拒绝提供服务,真相也随之浮出水面:这款设备不仅存在严重的安全隐患,手动操控扫地机器人,成功恢复了正常运行,还像“黑洞”一样盗取他的个人数据。

最后,就会远程使之“变砖”。

至于为何扫地机器人在售后服务中心一切正常,

随后,导致设备开机后不久就会断开连接,工作人员每次都坚称设备没有任何问题,配备全志A33 SoC芯片,删除一个关键文件,用于管理激光雷达、但是设备再次联网后,不是每个人都有这种工程能力。

Harishankar多次将其送往售后服务中心,称已经过了保修期。但是对隐私的侵犯也愈发肆无忌惮,

接下来是对软件和系统的研究,通过电脑进行控制、陀螺仪、而且完全本地离线运行,设备的Android Debug Bridge可以让用户获得设备的完全root权限,而且从未经过他的同意。还有TinaLinux系统。逐一测试。但这些数据都会发到厂商服务器。顺带无意中清除了死亡指令,都只能正常工作几天就再次罢工。但是每次回到家中,厂商拿不到数据,恰好与罢工的时间完全吻合,拆开设备,

智能家居设备已经越来越丰富,自行制作了PCB连接器,摆脱了厂商的控制。

赞(7)
未经允许不得转载:>心满意足网 » 用户禁止数据收集 扫地机器人竟然被远程指令“杀死”